El magistrado Saulo Isabel Díaz fue recusado por la imputada a través de su abogado Félix Humberto Portes Núñez, alegando que éste tiene vínculos de amistad con la directora del Centro de Rehabilitación y Corrección Najayo-Mujeres, Patricia Lagombra.
Se recuerda que el magistrado Saulo Isabel Díaz se había inhibido de conocer el recurso alegando tener vínculos de amistad con la directora del centro, pero la Tercera Sala rechazó la inhibición y le ordenó que continuara con el recurso.
Previo a ese pedimento, los abogados de la Dirección de Prisiones, José Manuel Polanco, Bienvenido Jiménez Rubio y Porfirio Bocio Peralta pidieron al tribunal trasladarse a la celda donde está recluida la imputada para que vea las condiciones en que ellas se encuentra, y no como alegan los abogados de la defensa de que se encuentra en condiciones “infrahumanas” .
El juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal, había emitido una sentencia en la que favorecía que Sobeida Féliz Morel se le permita estar con las demás reclusas, pero la sentencia fue recluida en apelación por el procurador de la corte de apelación de San Cristóbal, Jesús Vélez Santana, la cual fue acogida por la Suprema Corte de Justicia apoderando del caso a Saulo Isabel Díaz