Presidente Obama pasó de rival a aliado clave de Clinton

Han sido rivales acérrimos, aliados y colegas. El martes, cuando suban al podio en su primera aparición de campaña, el presidente Barack Obama y Hillary Clinton mostrarán una nueva fase de su relación: codependientes.La posibilidad de Clinton ganar la Casa Blanca depende de lograr el apoyo de la coalición del presidente. El legado de Obama depende del éxito de Clinton. Ocho años después de que gastaron millones uno contra otro para ganar la Casa Blanca, ambos invertirán innumerables palabras y cuatro meses promoviendo el uno al otro en público.

La historia de cómo los rivales pasaron a ser amigos estará en el centro de la presentación de Obama-Clinton en Charlotte, North Carolina, dicen asistentes en ambos lados. En su mensaje, el presidente fungirá como testigo de la personalidad de su ex secretaria de Estado, que está luchando para convencer a votantes de su confianza y honestidad. No hay mejor político que testifique en su favor, creen muchos demócratas, que el hombre que otrora tuviera reservas sobre ella pero después cambió y se convirtió en uno de sus más fuertes promotores.

“Creo que él puede ser muy útil, particularmente con los votantes demócratas y algunos independientes que pueden tener dudas”, dijo David Axelrod, principal estratega de la contienda de Obama en el 2008 para ganar la nominación demócrata ante Clinton. “Él puede hacer eso compartiendo su propia experiencia. Ellos fueron rivales, tuvieron sus diferencias; eso le da un poco más de peso”.

La campaña de Clinton también espera que Obama actúe como recordatorio de otro capítulo más popular en la carrera de Clinton. Durante cuatro años, Obama confió en ella para que representara su política exterior por el mundo. Se sentó junto a él en la Sala de Crisis de la Casa Blanca. Ella fue un buen soldado, poniendo de lado su ego político para trabajar para el gobierno del hombre que la derrotó. Durante su período en el Departamento de Estado, fue vista favorablemente por la mayoría de estadounidenses.

La Casa Blanca no ha descartado la posibilidad de que Clinton y Obama viajen juntos al evento en el avión presidencial Air Force One. La última vez que ambos viajaron juntos fue en el 2012, cuando visitaron Mianmar. Si bien se espera que Obama y Clinton solo estén en Charlotte durante unas horas, sus horarios podrían dejar espacio para una posible parada no anunciada que podría mostrar su relación personal.

Clinton y la confianza

Hillary Clinton y los colaboradores de su equipo de campaña insisten en la confianza dondequiera que hagan declaraciones estos días, y por razones válidas.

El FBI investiga todavía la utilización que ella hizo de un servidor privado para manejar su correspondencia electrónica. Su esposo Bill Clinton sostuvo una reunión con la secretaria de Justicia, Loretta Lynch, que ambos dicen fue de buena fe y ahora lamentan. Y el Partido Demócrata está a punto de nombrar a Hillary Clinton candidata presidencial.

En los noticiarios del domingo, el senador republicano Sherrod Brown y el secretario del Trabajo, Tom Pérez, hablaron explícitamente de Clinton y la confianza.

Hillary reconoce que tiene trabajo por hacer

Clinton reconoció que tiene “trabajo por hacer” para ganarse la confianza de los electores ante la posibilidad de que enfrente en los comicios al republicano Donald Trump. La aspirante a la Casa Blanca también defendió su estilo, a veces demasiado cauteloso. “El motivo por el que a veces parezco cuidadosa con mis palabras no es porque esté ocultando algo”, dijo.

Terrorista del metro solicita le anulen condena

La Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional leerá el fallo del recurso de apelación presentado por el penado, Frank Kelin Holguín Medina, el próximo 18 de agosto.Holguín Medina, quien fuera condenado a 35 años de prisión, al pago de las costas civiles del proceso y al pago de indemnizaciones a los querellantes, tras ser declarado culpable por el delito de terrorismo, solicitó a través de su abogado Hamburgo Mena la anulación de la sentencia. 

El condenado habló en la audiencia de ayer para pedir perdón a las víctimas, decir que se siente avergonzado por lo que hizo y señalar que lo que ocurrió en el metro el 27 de octubre del año 2014, fue un accidente.

Destacó que en efecto cuando abordó el vagón del metro M-1279, llevaba en su bolso botellitas de gasolina, porque se dedicaba a venderlas y que el incendio se produjo por una chispa del celular y no porque él hubiese encendido un fósforo. 

Frente a esta versión, el testigo Mario Salas destacó que Holguín miente, porque él vio cuando inició el incendio con los fósforos. 

La audiencia fue aplazada por un par de horas debido a que la defensa del condenado, que ya había presentado la solicitud de apelación en un documento de cinco páginas, alegó que no había leído completamente el dispositivo de la sentencia, por lo que los jueces decidieron prorrogarla.

La sentencia reza que Holguín Medina fue captado por las cámaras del metro en la estación Mauricio Báez, cuando ingresaba con un bolso donde llevaba la bomba molotov. Posteriormente abordó el vagón, sacó una caja de fósforo e incendió la mochila para arrojarla dentro del vagón. El incendio quemó de manera parcial la unidad y ocasionó severas quemaduras a las personas que se encontraban en el lugar. - 

Taxista devuelve 187.000 dólares dejados en su auto

Un hombre que dejó cerca de 187.000 dólares en efectivo dentro de un taxi de Boston recuperó su dinero gracias a un taxista honesto, dijo el martes la policía.
Raymond "Buzzy" MacCausland, un conductor de la Asociación Independiente de Operadores de Taxi, recogió el sábado a un cliente que tenía inmovilizada una pierna.

"Él me dijo que no tenía vivienda y había estado viviendo en un albergue durante seis meses", dijo MacCausland.

En un determinado momento, el hombre salió del taxi para reunirse con un amigo y dijo que regresaría, señaló el taxista de 72 años de edad; en el vehículo dejó una mochila. MacCausland esperó aproximadamente 30 minutos, pero el hombre no regresó. Así que él condujo hacia el hotel del hombre para buscarlo.

Al no encontrar al hombre, aun con la ayuda de personal del hotel, MacCausland revisó la mochila en busca de una identificación y encontró tres bultos de billetes de 50 y 100 dólares. Inmediatamente se dirigió a un cuartel de policía a entregar el dinero.

La policía halló documentación que indicaba que el dinero era parte de una herencia.

"Para mí eso fue un alivio", dijo MacCausland. "Porque supe que no era que iban a venir a buscarme".

El dinero fue devuelto al hombre no identificado por las autoridades después que la policía determinó que era el legítimo propietario. El hombre entregó a MacCausland una gratificación de 100 dólares.

"Este conductor de auto de alquiler exhibió un comportamiento ejemplar y su honesta acción debe ser honrada", dijo el comisionado de policía William Evans en un comunicado.

Hace alrededor de 30 años, otra persona dejó una suma grande de dinero en un taxi conducido por MacCausland. Un cliente a quien llevó al aeropuerto dejó en el auto un portafolios con 10.000 dólares. Esa persona no le dio una gratificación, comentó.

Yomaira Medina y Reinaldo Pared nuevos presidentes de Cámara de Diputados y el Senado

Yomaira Medina y Reinaldo Pared Pérez serán los nuevos presidentes por un año de la Cámara de Diputados y el Senado, respectivamente.

La decisión fue tomada por el Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana durante una reunión este martes, en la que participaron 32 de los 34 miembros.

Se decisión que los bufetes directivos de las cámaras legislativas serán cambiados cada año, según informó Pared Pérez, durante una rueda de prensa luego de la reunión.

Como vicepresidente del Senado fue elegido Dionys Sánchez y Lupe Núñez por los diputados.

El encuentro fue realizado en la Casa Presidencial de la organización política en la calle Dr. Piñeiro en la Zona Universitaria.

En tanto, Pared Pérez indicó que a los dirigentes del PLD que formaron parte de candidaturas de partidos de oposición, son tomados como renunciantes.

36 muertos en atentado en Estambul

Tres presuntos miembros del grupo Estado Islámico atacaron la terminal internacional del aeropuerto Ataturk de Estambul, donde mataron a por lo menos 36 personas e hirieron a varias otras.El primer ministro turco Binali Yildirim dijo que había 36 muertos, mientras que el ministro de Justicia, Bekir Bozdag, agregó que también había 147 heridos. Otro alto funcionario gubernamental dijo a The Associated Press que la cifra de víctimas podría ser mucho mayor.

El funcionario, quien habló bajo condición de anonimato de conformidad con el protocolo gubernamental, dijo inicialmente que cerca de 50 personas ya habían muerto, pero posteriormente dijo que se preveía que la cifra aumentara a 50 fallecidos.

Yildirim dijo que fueron tres los atacantes y que todo indicaba que el grupo Estado Islámico era el responsable.

Agregó que los agresores llegaron en taxi al aeropuerto y detonaron explosivos después de disparar con armas de fuego. Señaló que entre las víctimas había algunos extranjeros y que muchos de los heridos tenían lesiones menores, pero que otros estaban gravemente lesionados.

Tras el atentado, se cerraron al tránsito normal los caminos alrededor del aeropuerto y se podían ver varias ambulancias de un lado a otro. Cientos de pasajeros salían del aeropuerto y había otros más sentados en el pasto, mientras las luces de los vehículos iluminaban sus cuerpos. Hevin Zini, de 12 años de edad, acababa de llegar de Dusseldorf con su familia, y lloró ante la conmoción. La niña dijo que había sangre en el suelo y que todo había explotado.

La sudafricana Judy Favish, quien pasó dos días en Estambul mientras hacía conexión en camino a su casa en Dublín, acababa de registrarse cuando escuchó una explosión, seguida de varios disparos y un fuerte estallido.

Dijo que se escondió debajo del mostrador durante un tiempo.

Favish dijo que los pasajeros fueron escoltados a la cafetería del sótano, en donde estuvieron durante más de una hora antes de que se les permitiera salir.

Otro funcionario turco dijo que los atacantes detonaron explosivos a la entrada de la terminal internacional luego de que la policía abriera fuego contra ellos.

El funcionario, quien habló bajo condición de anonimato apegándose al protocolo gubernamental, dijo que los atacantes detonaron los explosivos antes de ingresar a un punto de revisión con rayos X en la entrada del aeropuerto.

Cifras disipan temores del gasto electoral excesivo

Las cifras que divulgó ayer la Dirección General de Presupuesto (Digepres) acerca del manejo de las finanzas públicas en los primeros cinco meses del año despejan el escenario fiscal, sobre el cual se habían incubado temores de un gigantesco déficit.El resultado publicado por la Digepres arroja un desequilibrio fiscal equivalente a un 1.1% del producto interno bruto (PIB), que representa un nivel dentro de las previsiones del Gobierno. Para el primer semestre del año, la Dirección General de Presupuesto proyecta que el déficit fiscal se ubicará en unos RD$39,027.5 millones, cifra que equivaldría a un 1.2% del PIB, con lo que estaría justo a la mitad del estimado para el año completo, que fue de 2.4%.

La tradición

En años normales, los gastos del Gobierno tienden a aumentar en el último trimestre. El 2016 tuvo la particularidad de ser un año electoral, en el cual históricamente los gastos del Gobierno aumentan en los primeros cinco meses y por lo regular el presupuesto cae en déficit no aprobado.

Las estadísticas que divulgó la Digepres el lunes de la semana en curso dan cuenta que el déficit fiscal del período enero-mayo estuvo dentro de los parámetros establecidos, con lo que las dudas de si hubo un excesivo gasto electoral se despejan. Se había especulado, por declaraciones de los partidos políticos de oposición que competían en las pasadas elecciones, que el Gobierno había incurrido en un enorme déficit.

El monto del déficit fiscal enero-mayo, según las estadísticas de la Digepres, fue de RD$36,063.6 millones, cifra que representa el 47.5% del tope máximo aprobado en el Presupuesto General del Estado, que fue de RD$75,893.5 millones.

El mayor desafío fiscal estaba centrado en el llamado período electoral (del primero de enero al 15 de mayo), por las expectativas de que el Gobierno utilizara recursos públicos en la campaña por la reelección presidencial.

Al parecer las autoridades vinculadas al manejo de las finanzas públicas hicieron una distribución “prorrateada” del déficit, de forma tal que el desequilibrio no cayera todo en la primera mitad del año, con lo cual evitaban que para la segunda parte del año tuviera que hacer ajustes que pudieran afectar el desempeño general de la economía. En el año 2012 el primer semestre acumuló un extraordinario déficit fiscal que para el período completo representó cerca del 8% del PIB. En ese año, la administración que asumió el 16 de agosto tuvo que hacer grandes ajustes que contrajeron el gasto público y el crecimiento económico perdió velocidad.

Baja de ingresos contribuyó al déficit

Por lo que indican las cifras de la Digepres, el Gobierno no quiso repetir la gestión fiscal del 2012 y manejó el presupuesto para que el déficit se mantuviera dentro de los niveles previstos y un resultado que pudo haber sido mejor de no haberse producido una caída de ingresos por RD$8,235 millones con relación a lo presupuestado. De no haberse producido esa ejecución de ingresos, el déficit habría quedado en un equivalente a solo 0.9% del PIB.

Juez frena la extradición de “El Chapo”

 La defensa del líder del narcotráfico Joaquín “El Chapo” Guzmán interpuso dos juicios de amparo para intentar frenar su extradición a Estados Unidos, donde es requerido por diversos delitos relacionados con sus actividades en el cartel de Sinaloa.José Refugio Rodríguez, coordinador del equipo defensor de Guzmán, dijo que los juicios fueron presentado la noche del lunes en un juzgado de la Ciudad de México. Ahora inicia una nueva etapa jurídica que podría demorar varios meses antes de que la justicia mexicana resuelva si finalmente concede o no la extradición de “El Chapo” al país vecino del norte. El abogado dijo que entre los argumentos contra la extradición está que algunos de los delitos habrían prescrito y que es acusado por terceras personas, no por gente que lo conociera directamente. Rodríguez estimó que el caso podría tardar hasta tres años.

El gobierno de México concedió a fines de mayo la extradición de “El Chapo” a Estados Unidos a partir de dos solicitudes de cortes federales en California y Texas.
En California es acusado de asociación para importar y distribuir cocaína, mientras que en Texas también es acusado de homicidio, posesión de armas y lavado de dinero. La cancillería mexicana señaló que el gobierno estadounidense dio garantías de que el capo no enfrentará la pena de muerte, una condición de México para extraditar a cualquiera de sus ciudadanos a otro país.

Sin embargo, el abogado de Guzmán dijo que no hay garantías suficientes de que eso ocurrirá bajo el argumento de que la embajada no tiene poderes suficientes para evitar que la justicia en su país lo condene a la pena capital. “¿Quién es el embajador para comprometerse a eso?”, cuestionó. “Es el representante de Estados Unidos para relaciones diplomáticas y carece de facultades para decir que no se aplicará la pena de muerte”, añadió. A pesar de que sólo se presentaron dos procesos de extradición Guzmán enfrenta acusaciones de siete fiscalías federales en Estados Unidos incluidas las de Chicago, Nueva York, Miami y San Diego.